Судили за спробу підпалити авто ЗСУ
У травні 2025 року через месенджер AyuGram обвинувачений встановив контакт з невстановленою особою, яка запропонувала за грошову винагороду вчинити підпал автомобіля, що використовується Збройними силами України.
За повідомленими даними, 6 травня 2025 року обвинувачений вирушив із наміром підпалити автомобіль, припаркований у м. Чернігові. Проте виконати злочинний намір до кінця йому не вдалося через присутність сторонніх осіб на місці події, що перешкодило завершенню підпалу. Того ж дня обвинуваченого затримали співробітники Служби безпеки України.
За встановленими даними, обвинувачений придбав легкозаймисту речовину — розчинник ‘Уайт-спірит’. Він встановив на телефон додаток для фіксації геопозиції, фотографував військові автомобілі та передавав знімки замовнику. Така діяльність включала цілеспрямоване документування місцезнаходження транспортних засобів та їхніх маршрутів. Обирав об’єкт для підпалу — автомобіль FORD F150 SUPERGREW, переданий ЗСУ благодійним фондом. Ці факти зафіксовано в матеріалах справи і розглядаються як складові підготовки до вчинення протиправних дій. Отримані докази дозволяють слідству оцінити як характер дій обвинуваченого, так і потенційну загрозу для безпеки та майнових інтересів, пов’язану з вибором саме цього об’єкта. Слідчі заходи мають встановити обставини придбання розчинника, характер комунікацій із замовником та можливі зв’язки з іншими особами. У разі доведення вини наслідки можуть включати кримінальну відповідальність за підготовку до підпалу та створення загрози безпеці.
Деснянський районний суд Чернігова визнав обвинуваченого винним за ч.1 ст.15, ч.1 ст.114-1 КК України (справа №750/9282/25) та призначив покарання у вигляді п’яти років позбавлення волі. Під час судового розгляду захист заперечував наявність реального наміру, проте ці доводи суд вважає спростованими наданими доказами: фотодокументацією, документами про придбання розчинника та звітом про невдалу спробу. Суд встановив, що сукупність матеріалів справи дає підстави вважати наявним умисел, передбачений інкримінованими статтями, і визнав ці докази достатніми для доведення вини. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено без змін до набрання вироком законної сили. Вирок мотивовано та підлягає оскарженню у порядку, встановленому законом.
Суд постановив конфіскацію мобільного телефону обвинуваченого в дохід держави та одночасно скасував арешт на це майно. У рішенні зазначено, що майно вилучається з обігу приватного власника і передається у встановленому порядку державі. З обвинуваченого стягнуто 1782,80 грн процесуальних витрат. Вирок підлягає оскарженню до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Нагадаємо, на Одещині судитимуть 18-річного хлопця, який намагався підпалити будинок знайомої. Молодик зізнався, що неодноразово сварився з дівчиною, бо вона нібито розповсюджувала неправдиві чутки про нього та його родину. Образившись, юнак таким чином вирішив помститися.